Мілітаризм – це концепція, що включає суспільно-політичний процес культурної, символічної та матеріальної підготовки до війни; її практичний вираз – мілітаризація.
Що таке МІЛІТАРИЗАЦІЯ (Мілітаризм) – поняття, визначення простими словами.
Простими словами Мілітаризація (Мілітаризм) – це багатоплановий соціальний процес, покликаний забезпечити підтримку збройним силам та сформувати соціальні структури для підтримки збройних сил.
Мілітаризм та мілітаризація не є ідеологією. Мілітаризація – це процес, під час якого коріння мілітаризму сягає глибоко у ґрунт суспільства чи неурядової організації, урядового відомства, етнічної групи чи міжнародної спільності.
У процесі мілітаризації немає нічого автоматичного чи неминучого. Мілітаризацію можна зупинити
- викриттям,
- критикою,
- опором на ранній стадії.
Іноді вона може бути скасована. Однак її також можна просунути вперед після багатьох років очевидної стагнації. Більшість процесів мілітаризації відбувається у той час, який помилково називають «мирним часом».
Мілітаризація та присутність державних збройних сил впливають на більшість повсякденного життя в багатьох суспільствах і культурах по всьому світу. Мілітаризація походить з культурних контекстів, історій, індивідуальних життєвих циклів та формує їх.
Походження терміна “мілітаризація”.
Поняття «мілітаризація» виникло у 1841 р. зі значенням «військовий дух, пристрасть до війни чи військової практики». Походить від французького слова militarisme, яке своєю чергою походить від прикметника militaire «військовий». До 1864 р. слово вживається стосовно націй чи народів, котрим характерно
- переважання військового класу,
- підтримка національної могутності у вигляді постійного озброєння армій.
Слово “мілітарний” (військовий) виникло в середині 15 ст. і відносилося до солдатів. Походить від старофранцузького militaire (14 ст.) і безпосередньо від латинського militaris «солдат або війна, військова служба, войовничий».
Інші визначення мілітаризації:
- Мілітаризація – це перетворення цивільних осіб у солдатів, а через створення певних типів солдатів – створення певних типів чоловіків та жінок; створення нових типів, концепцій та розуміння «громадян» та прийняття цих нових типів категорій та способів існування. Це процес соціального, політичного та військового відтворення; відтворення держави через військові цінності та самобутність.
- Визначення Кетрін Лутц мілітаризації як «формування національної історії засобами, що прославляють та виправдовують військові дії», особливо корисне при продумуванні програм мілітаризації та стратегій, необхідних для реалізації успішної програми демілітаризації.
- Антрополог Роберто Гонсалес, який у своїй книзі Militarizing Culture: Essays on Warfare State, досліджує зростаючу мілітаризацію Сполучених Штатів, спирається на визначення мілітаризації, дане істориком Річардом Х. Коном, і розширює його: мілітаризація – це ступінь, у якій інститути, політика, думки та цінності суспільства присвячені військовій могутності та сформовані війною.
- Мілітаризація – це спроба встановити гегемонію через просування військових цінностей, страху та захисту, а також зробити ці цінності природними, нормальними та бажаними (звичайно, на практиці це не гладкий чи повністю успішний процес, про що свідчить опір мілітаризації та війні).
Мета мілітаризації.
Мета мілітаризації – змусити людей прийняти війну, полюбити її та вважати її «нормальним явищем».
Як пише антрополог Р. Браян Фергюсон:
Люди мають здатність вчитися війні та навіть отримувати від неї задоволення і вбудовувати її у своє соціальне життя та інститути.
Фергюсон також зазначає, що:
Багато хто часто порівнює війну з хворобою, але більш відповідною аналогією є залежність.
Програми мілітаризації (і ті, хто розробляє та реалізує ці програми) націлені та використовують цю здатність, щоб навчитися любити війну. Насправді люди повинні навчитися так сильно любити війну, що вони охоче жертвуватимуть своїми дітьми заради держави.
Глобалізація процесів мілітаризації.
Глобалізація факторів та процесів мілітаризації не нова. Новим є:
- глобальне охоплення ділових, культурних та військових ідей та процесів;
- здатність прихильників глобального мілітаризму мати смертоносну силу;
- той факт, що так багато приватних компаній зараз залучені до цієї глобалізації мілітаризації;
- складність міжнародних альянсів між гравцями.
Витрати на мілітаризацію.
У 2013 році світові військові витрати досягли приблизно 1,75 трильйона доларів США. Існує пряма кореляція між величезними сумами, витраченими на зброю та війну, з одного боку, і глобальною соціальною та економічною нерівністю, бідністю та порушеннями прав людини, з іншого. Звичайна летальна зброя, у тому числі стрілецька зброя та легкі озброєння, щодня використовується у всьому світі для руйнування та відбирання життів. Високотехнологічна зброя, така як ядерна зброя, використовується як політичний інструмент для маніпулювання міжнародними відносинами. Багато нових збройових технологій, таких як дрони, роботи та космічна зброя, будуть ще більше дестабілізувати нашу планету і підривати права людини.
Наслідки мілітаризації.
Мілітаризація держави та загроза війни чи воєнного конфлікту безсумнівно руйнують
- життя громадян країни,
- інфраструктуру держави,
- матеріальні засоби для існування,
- добробут країни та її мешканців,
створюючи культуру страху, насильства та нестабільності.
Мілітаризм та мілітаризація як втілення цієї концепції
- перешкоджають нормальному розвитку держави,
- порушує впровадження соціальних та освітніх програм,
- перешкоджає веденню та розвитку бізнесу та туризму.
Всі ці фактори, своєю чергою, роблять країну економічно нестабільною, а соціальний та психологічний добробут її громадян є неможливим. Політика мілітаризації також підриває екологічну систему, створює нерівний доступ до ресурсів і, таким чином, ще більше перешкоджає ініціативам щодо скорочення бідності.
Необхідно просувати альтернативи військової безпеки та повністю визнавати зв’язок між військовими витратами та збройним конфліктом, з одного боку, та невиконанням зобов’язань у галузі прав людини, включаючи соціально-економічні права. Ці проблеми не можна вирішувати ізольовано одна від одної.
Економіка мілітаризації.
Економіка мілітаризації була притаманна комуністичному Радянському Союзу, який суперничав із продемократичними США, намагаючись побудувати безпрецедентно величезну колоніальну імперію. Для досягнення цієї мети керівництво країни гарячково прискорювало виробництво зброї та вкладало величезні людські, фінансові та матеріальні ресурси у військову експансію та підготовку до війни. Вся радянська економіка перетворилася на особливе військове господарство.
Згідно з різними джерелами, витрати СРСР на мілітаризацію оцінювали приблизно в одну третину щорічних видатків національного бюджету, або приблизно у 20 відсотків національного доходу. Ці факти пояснюють, до чого дійшла мілітаризація радянської економіки.
Щоб прискорити поширення озброєнь, радянська влада вкладала у військову промисловість величезне промислове обладнання, науковий та технічний потенціал. Близько 60 відсотків радянських промислових підприємств служило військовим цілям. За повідомленнями західної преси, витрати Радянського Союзу на військові дослідження та розробки у 1970 році становили 16 мільярдів доларів США, або 20 відсотків від загальних військових витрат.
Поряд із широкомасштабною розробкою ракетно-ядерної зброї стрімко створювалися нові види звичайної зброї. Повідомлялося, що Радянський Союз збільшив кількість міжконтинентальних ракет у 15 разів за десять років; атомні підводні човни — у 5,5 раза за 4 роки; а військово-морський тоннаж майже вдвічі за десять років. Військові літаки збільшилися на 50 відсотків за період 1968–1973 років, а кількість танків швидко зростала з року в рік.
Вплив мілітаризації економіки на суспільство.
Мілітаризація економіки та виробництва містить в собі безліч згубних наслідків. Наприклад, у СРСР
- дислокація економіки посилилася,
- громадянська промисловість була серйозно підірвана,
- сільськогосподарське виробництво сповільнилося,
- погіршилося фінансове становище країни.
Усе це глибоко загрузло у нерозривних протиріччях економіки та принесло людям невимовні страждання.
Громадянська промисловість, зокрема виробництво споживчих товарів, занепадало через брак капіталу і техніки. Дуже низька якість та нестача товарів народного споживання через відсталість галузі викликали широке невдоволення радянських людей.
Щоб покласти край незадоволенню, Брежнєв і компанія пообіцяли в дев’ятій п’ятирічці провести великі структурні зміни в економіці країни та віддати пріоритет розвитку легкої промисловості. Проте структура мілітаризованої національної економіки анітрохи не змінилася, так само як і не було віддано пріоритету розвитку легкої промисловості. Падіння виробництва товарів народного споживання посилило гостру нестачу предметів першої необхідності.
Плани з інвестицій у сільське господарство також не виконувались протягом багатьох років через брак капіталу та обладнання. Урожайність сільськогосподарської продукції коливався на низькому рівні, і 1972 року виробництво зерна різко впало. З США, Канади та Австралії довелося імпортувати понад 20 мільйонів тонн зерна на суму 2 мільярди доларів США.
Ще один катастрофічний наслідок мілітаризації економіки – щоденне погіршення фінансового стану. Величезні витрати на розширення озброєнь та підготовку до війни вийшли далеко за межі економічної сили в СРСР, який заборгував іншим країнам понад 8 мільярдів доларів США.
Щоб заповнити величезний дефіцит, викликаний несамовитим розширенням озброєнь та підготовкою до війни, радянська влада поклала важкий фінансовий тягар на радянських людей, підвищивши податки та ціни на товари під різними приводами. Тільки в 1971 році вона витягла з радянських людей 13,7 мільярда рублів податків, що становить 9,8% від загальної суми заробітної плати робітників та службовців того року. У 1972 податки зросли до 15 100 мільярдів рублів.
Мілітаризм та пацифізм.
На противагу мілітаризму багатьох країн та суспільств (в історії та в сучасному світі) можна говорити про пацифізм.
Пацифізм – це мирна деескалація конфлікту за допомогою запобігання агресії та уникнення озброєння.
Наприклад, Японія реалізує цю концепцію через відмову від права на війну, відсутність військового потенціалу та відмову від права на ведення війни. Однак Японія не завжди була такою пацифістською. Мілітаризм Японії стосувався залежності її індо-тихоокеанських сусідів від неї. І слід зазначити, що країни регіону, попри політику пацифізму Японії, все ж таки побоюються крайнього насильства, пов’язаного з колись мілітаристським минулим цієї країни.
Таку політику Японії ще називають пасивним пацифізмом. Проактивний пацифізм відрізняється від пасивного пацифізму тим, що для встановлення миру насправді потрібне міжнародне співробітництво у сфері безпеки, а не роззброєння. Міжнародне співробітництво необхідне тому, що одна нація сама не може протидіяти або стримувати загрози в середовищі регіональної безпеки.
