Прецедент – це що таке, судовий, правовий та юридичний прецеденти.

Прецедент — це дії, ситуації або рішення, які вже відбулися і можуть бути використані у якості причини або підстави для аналогічних майбутніх дій або рішень.

Що таке ПРЕЦЕДЕНТ — поняття, визначення простими словами.

Простими словами, Прецедент — це те, що було раніше, передувало події, що розглядається на цей час. Наприклад, раніше вирішена судова справа може служити моделлю для тлумачення аналогічної справи.

Що таке Судовий прецедент.

Судовий (правовий, юридичний) прецедент — це принцип або правило, заявлене або встановлене в попередній судовій справі. Він використовується для обґрунтування рішення аналогічної справи або правового питання таким же чином і є обов’язковим або рекомендаційним для трибуналів і судів, коли перед ними виникає аналогічна справа зі схожими фактами. Це не що інше, як попередні судові рішення, які були прийняті суддями в аналогічних справах. У них викладено, як повинні розглядатися аналогічні справи, що виникають в цьому суді або в судах нижчої інстанції.

Як правило, рішення вищих судів (в рамках певної системи судів) є обов’язковими прецедентами для судів нижчого рівня в рамках цієї системи. Це означає, що принцип, оголошений вищим судом, повинен дотримуватися в більш пізніх випадках.

Stare decisis в англійській та американській правових системах.

Загальне право і справедливість в англійській та американській правових системах сильно спираються на сукупність встановлених прецедентів, хоча спочатку суд теоретично не мав прецедентів. В кінці XIX століття в Англії був прийнятий принцип stare decisis (лат. «Нехай рішення залишається в силі»), якому потрібно було суворо слідувати. У США теж сильний принцип прецеденту. Наприклад, рішення Верховного суду Каліфорнії про те, що неодружені люди, що живуть разом, можуть укладати угоди про спільне проживання, є обов’язковим для всіх апеляційних судів і судів першої інстанції в Каліфорнії (які є судами нижчої інстанції стосовно Верховного суду Каліфорнії). Хоча потрібно зазначити, що суди вищої інстанції, особливо Верховний суд США, можуть переглядати та скасовувати попередні рішення.

Природа судових прецедентів.

Юридичні прецеденти повинні бути конституційними. Отже, правовий прецедент може стати законом, але він не може змінити закон.

Коли існує усталена правова держава, суддя повинен дотримуватися законів. Суддя не може замінювати своєю думкою встановлене верховенство закону і приймати рішення на основі того, що, на його думку, має відбуватися, повинно було відбутися або могло статися.

Функція прецеденту обмежується заповненням новими законами прогалин в правових системах.

Що таке «доктрина прецеденту»?

Прецедент включений в доктрину stare decisis і вимагає, щоб суди застосовували закон таким же чином до справ з однаковими фактами. Прецедент забезпечує однакове поводження з людьми в аналогічних ситуаціях, а не на підставі особистих поглядів конкретного судді.

Отже, «доктрина прецеденту» – це правило, згідно з яким правовий принцип, встановлений вищим судом, повинен дотримуватися в інших аналогічних справах цим судом і іншими судами. Доктрина прецеденту була розроблена для забезпечення послідовності в прийнятті рішень суддями на тій підставі, що схожі справи повинні розглядатися однаковим чином.

Типи / види прецедентів.

Отже, прецеденти бувають наступних типів:

Декларативний і оригінальний прецеденти:

• У декларативних прецедентах використовується просте застосування вже існуючого правила в попередній судовій справі.
• Оригінальний прецедент — це створення і застосування в юридичному питанні нового закону. Отже, оригінальні (початкові) прецеденти призводять до створення нових законів. Прикладом оригінального прецеденту є справа «Донога проти Стівенсона», де позивач подав до суду на відповідача після того, як друг позивача купив йому напій у відповідача. У напої виявився мертвий равлик, після чого позивачеві стало погано. Суд заявив, що виробник несе відповідальність (зобов’язаний піклуватися) стосовно своїх клієнтів, хоча у клієнтів не було ніяких контрактів з виробниками.

Обов’язковий і переконливий прецеденти:

• Прецедент є «обов’язковим» для суду, якщо він був створений вищим судом в судовій ієрархії. Обов’язковий прецедент повинен дотримуватися, якщо прецедент має відношення до справи та обставини справ досить схожі. Наприклад, рішення Високого суду є обов’язковими для всіх судів в Австралії. Рішення Верховного суду не обов’язкове для Високого суду, а рішення Окружного суду не обов’язкове для наслідування Верховним судом.
• Прецедент вважається переконливим, якщо він був створений вищим судом не вище за ієрархією судів. Це означає, що прецедент слід серйозно розглянути, брати до відома, але не обов’язково слідувати йому. Такий прецедент не розглядається безпосередньо як джерело права, але розглядається як форма історичних прецедентів. Наприклад, прецедент, встановлений Верховним судом Нового Південного Уельсу, переконливий, але не має обов’язкової сили для Верховного суду Вікторії, оскільки ці суди знаходяться в різній ієрархії та мають однакову владу. Рішення вищих закордонних судів, особливо вищих судів Сполученого Королівства, є переконливими прецедентами в Австралії.

Абсолютно авторитетний і умовно авторитетний прецедент:

• Абсолютно авторитетний: раніше винесений вирок повинен обов’язково виконуватися суддею. Навіть якщо суддя вважає, що це неправильне судження, від нього вимагається дотримуватися цього прецеденту. Це зазвичай спостерігається в тих випадках, коли суд нижче рангом того, який вирішував прецедент, на який спирається суддя. Це також можливо у випадках ієрархії, коли певні суди повинні покладатися на рішення, прийняті вищими судами.
• Умовно авторитетний: в цьому випадку прецеденти за загальним правилом вважаються авторитетними, але можуть не братися до уваги та навіть можуть бути скасованими у випадках, коли сторони постають перед Верховним судом.